公司的掛名法定代表人可否通過訴訟滌除工商登記?
魯法案例【2023】531案情簡介
法院審理
本案的(de)(de)焦點(dian)問題是滌除原告秦(qin)某作為(wei)被告法定代(dai)表人、執(zhi)行董事的(de)(de)登記事項,并辦理公司變(bian)更登記手(shou)續是否應予支(zhi)持(chi)。
首先(xian),法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)性質上屬(shu)于法(fa)(fa)律擬(ni)制人(ren)(ren)(ren)格,其(qi)對外開展民事活動(dong)主要通過其(qi)法(fa)(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)(ren)(ren)進行,因(yin)此要求(qiu)法(fa)(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)(ren)(ren)與(yu)其(qi)所(suo)代(dai)表的(de)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)之間需存在(zai)實質關聯(lian)性,而存在(zai)實質關聯(lian)性,就(jiu)在(zai)于法(fa)(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)(ren)(ren)要參(can)與(yu)公(gong)司(si)的(de)經營(ying)管理(li),如果一個人(ren)(ren)(ren)不參(can)與(yu)公(gong)司(si)經營(ying)管理(li),就(jiu)不可能也不應成為公(gong)司(si)的(de)法(fa)(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)(ren)(ren),因(yin)為其(qi)根本就(jiu)不具備對外代(dai)表法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)的(de)基本條(tiao)件和能力。
其(qi)(qi)次,《中(zhong)華人(ren)(ren)(ren)民共和(he)國公(gong)司(si)法(fa)(fa)》第(di)(di)十三條(tiao)規定(ding)(ding):“公(gong)司(si)法(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)依(yi)據公(gong)司(si)章程的(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding),由董事(shi)長、執行董事(shi)或(huo)者經理(li)擔(dan)任(ren)(ren),并(bing)依(yi)法(fa)(fa)登記(ji)。公(gong)司(si)法(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)變(bian)更,應當辦理(li)變(bian)更登記(ji)。”本案原告(gao)(gao)(gao)秦某在淄博B科技公(gong)司(si)工作(zuo),沒有參與過被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)日常經營(ying)管(guan)理(li),此(ci)種情況下由原告(gao)(gao)(gao)擔(dan)任(ren)(ren)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)名義上(shang)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren),顯(xian)然背離了(le)《公(gong)司(si)法(fa)(fa)》第(di)(di)十三條(tiao)的(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)宗旨。同(tong)時,民事(shi)主(zhu)體從(cong)事(shi)民事(shi)活動,應當遵循公(gong)平(ping)原則,合理(li)確(que)定(ding)(ding)各(ge)方的(de)(de)(de)(de)權利和(he)義務。本案原告(gao)(gao)(gao)秦某既(ji)不(bu)是被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)股東,也不(bu)是被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)員(yuan)工,且(qie)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)無任(ren)(ren)何證據能(neng)夠(gou)證明原告(gao)(gao)(gao)實際參與過被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)經營(ying)管(guan)理(li)及從(cong)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)處領(ling)取(qu)任(ren)(ren)何報酬,而原告(gao)(gao)(gao)作(zuo)為被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)名義上(shang)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren),卻要依(yi)法(fa)(fa)承擔(dan)其(qi)(qi)作(zuo)為法(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)相(xiang)應責任(ren)(ren),顯(xian)然有失公(gong)允。
最后(hou)(hou),原(yuan)告(gao)(gao)(gao)秦(qin)(qin)某原(yuan)系(xi)(xi)淄(zi)(zi)博(bo)某機(ji)(ji)械廠(chang)(chang)職工(gong),在(zai)淄(zi)(zi)博(bo)某機(ji)(ji)械廠(chang)(chang)被(bei)淄(zi)(zi)博(bo)B科(ke)技公(gong)(gong)司(si)(si)兼并(bing)后(hou)(hou),社(she)保由淄(zi)(zi)博(bo)某機(ji)(ji)械廠(chang)(chang)、淄(zi)(zi)博(bo)C公(gong)(gong)司(si)(si)相繼交納,工(gong)資由淄(zi)(zi)博(bo)B科(ke)技公(gong)(gong)司(si)(si)發放,在(zai)秦(qin)(qin)某等淄(zi)(zi)博(bo)某機(ji)(ji)械廠(chang)(chang)職工(gong)交接(jie)給淄(zi)(zi)博(bo)B科(ke)技公(gong)(gong)司(si)(si)后(hou)(hou),淄(zi)(zi)博(bo)B科(ke)技公(gong)(gong)司(si)(si)授(shou)權(quan)秦(qin)(qin)某擔(dan)任被(bei)告(gao)(gao)(gao)淄(zi)(zi)博(bo)A機(ji)(ji)械公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren),而秦(qin)(qin)某并(bing)非被(bei)告(gao)(gao)(gao)淄(zi)(zi)博(bo)A機(ji)(ji)械公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)股(gu)東,其(qi)作為非股(gu)東的(de)(de)被(bei)告(gao)(gao)(gao)工(gong)作人(ren)(ren)員擔(dan)任公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)(fa)定(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)與(yu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)之間形成了委(wei)托(tuo)(tuo)授(shou)權(quan)法(fa)(fa)律關系(xi)(xi),即(ji)被(bei)告(gao)(gao)(gao)系(xi)(xi)委(wei)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren),原(yuan)告(gao)(gao)(gao)秦(qin)(qin)某系(xi)(xi)受托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)。依(yi)據(ju)《中華人(ren)(ren)民共和(he)國(guo)(guo)民法(fa)(fa)典》第九百三十三條(tiao)“委(wei)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)或者受委(wei)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)可(ke)以(yi)隨時(shi)解(jie)除(chu)(chu)合(he)(he)同。因解(jie)除(chu)(chu)合(he)(he)同造成對方(fang)(fang)損失的(de)(de),除(chu)(chu)不(bu)可(ke)歸(gui)責(ze)于該當(dang)(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)事由外,無償(chang)委(wei)托(tuo)(tuo)合(he)(he)同的(de)(de)解(jie)除(chu)(chu)方(fang)(fang)應(ying)當(dang)(dang)賠償(chang)因解(jie)除(chu)(chu)時(shi)間不(bu)當(dang)(dang)造成的(de)(de)直接(jie)損失,有償(chang)委(wei)托(tuo)(tuo)合(he)(he)同的(de)(de)解(jie)除(chu)(chu)方(fang)(fang)應(ying)當(dang)(dang)賠償(chang)對方(fang)(fang)的(de)(de)直接(jie)損失和(he)合(he)(he)同履行后(hou)(hou)可(ke)以(yi)獲得的(de)(de)利(li)益”的(de)(de)規定(ding),原(yuan)告(gao)(gao)(gao)向被(bei)告(gao)(gao)(gao)及被(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)各位(wei)股(gu)東書面告(gao)(gao)(gao)知辭去(qu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)(fa)定(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)職務,其(qi)行為實為原(yuan)告(gao)(gao)(gao)主張解(jie)除(chu)(chu)雙(shuang)方(fang)(fang)委(wei)托(tuo)(tuo)關系(xi)(xi)。本(ben)案中,原(yuan)告(gao)(gao)(gao)與(yu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)之間也(ye)不(bu)存(cun)在(zai)勞動合(he)(he)同關系(xi)(xi),其(qi)既不(bu)參與(yu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)經(jing)營管(guan)理,也(ye)與(yu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)再無法(fa)(fa)律上的(de)(de)關聯,原(yuan)告(gao)(gao)(gao)已不(bu)具備(bei)對外代表(biao)(biao)被(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)基本(ben)條(tiao)件和(he)能力,而且依(yi)據(ju)《中華人(ren)(ren)民共和(he)國(guo)(guo)公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)(fa)》第十三條(tiao)的(de)(de)規定(ding),原(yuan)告(gao)(gao)(gao)也(ye)已不(bu)具備(bei)擔(dan)任被(bei)告(gao)(gao)(gao)公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)(fa)定(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)條(tiao)件。
綜上,依照《中華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)民(min)法典》第(di)九百三(san)十三(san)條,《中華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)公司法》第(di)十三(san)條之規定,本(ben)院依法判(pan)決(jue)被告(gao)淄(zi)博A機械公司于本(ben)判(pan)決(jue)生(sheng)效之日(ri)起(qi)十五日(ri)內(nei)到(dao)淄(zi)博市周村區市場監(jian)督(du)管理(li)局(ju)辦理(li)滌除(chu)原告(gao)秦(qin)某為被告(gao)A機械公司法定代表人(ren)登(deng)記事項,并辦理(li)變更(geng)登(deng)記手續。
法官說法
擔(dan)任(ren)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)需要承擔(dan)諸(zhu)(zhu)多的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律責(ze)任(ren),尤(you)其是(shi)(shi)(shi)不(bu)參(can)與公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)實(shi)際經(jing)營管理的(de)(de)(de)(de)或者通過股份轉讓、任(ren)職(zhi)調整已(yi)經(jing)實(shi)際離開公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)“掛名(ming)”法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren),在(zai)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)拒絕變(bian)更(geng)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)的(de)(de)(de)(de)情況(kuang)下,他們需要面(mian)(mian)對諸(zhu)(zhu)多不(bu)確(que)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)風險。實(shi)踐中,經(jing)營狀(zhuang)況(kuang)良好的(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si),其實(shi)在(zai)辦理變(bian)更(geng)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)登(deng)記(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)事(shi)項上不(bu)會有(you)(you)太(tai)大障礙,因(yin)為對于法(fa)(fa)(fa)人(ren)而言(yan),法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)是(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律賦予法(fa)(fa)(fa)人(ren)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)意(yi)思表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)示(shi)機(ji)關(guan),法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)當(dang)(dang)然(ran)地、不(bu)可(ke)(ke)置否(fou)地對外代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si),是(shi)(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)各(ge)項業務有(you)(you)序開展不(bu)可(ke)(ke)或缺的(de)(de)(de)(de)部分(fen),若(ruo)(ruo)不(bu)能及(ji)時(shi)(shi)予以變(bian)更(geng)登(deng)記(ji)(ji),可(ke)(ke)能面(mian)(mian)臨(lin)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)治理的(de)(de)(de)(de)僵局(ju)。而無法(fa)(fa)(fa)辦理法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)變(bian)更(geng)登(deng)記(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)人(ren),大多是(shi)(shi)(shi)經(jing)營狀(zhuang)況(kuang)已(yi)經(jing)惡化(hua),面(mian)(mian)臨(lin)各(ge)種執行處罰(fa),公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)事(shi)務已(yi)經(jing)停(ting)滯,沒人(ren)愿(yuan)意(yi)接任(ren)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)的(de)(de)(de)(de)情況(kuang)。法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)作(zuo)為公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)意(yi)思表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)示(shi)機(ji)關(guan),其權責(ze)應(ying)該相適應(ying),發生(sheng)變(bian)動時(shi)(shi)應(ying)當(dang)(dang)及(ji)時(shi)(shi)予以變(bian)更(geng)登(deng)記(ji)(ji)。如(ru)若(ruo)(ruo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)怠于履行法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)變(bian)更(geng)登(deng)記(ji)(ji)義務,實(shi)務當(dang)(dang)中可(ke)(ke)以通過提起變(bian)更(geng)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)登(deng)記(ji)(ji)之訴滌除法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)表(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)身(shen)份。
根據《公司(si)法(fa)(fa)(fa)》的規定(ding),公司(si)的法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)人由(you)董事長、執(zhi)行(xing)(xing)(xing)董事或者經理擔任(ren),并(bing)(bing)依(yi)法(fa)(fa)(fa)登(deng)記。原則上,公司(si)的法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)人應與(yu)公司(si)之(zhi)間存在(zai)實質(zhi)關聯性,即(ji)法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)人要參與(yu)公司(si)的經營管理,但實務中,由(you)于工(gong)商登(deng)記僅做形式審查(cha),而不做實質(zhi)審查(cha),故有(you)些(xie)人本與(yu)公司(si)并(bing)(bing)無實質(zhi)關聯,但出于工(gong)作關系、幫忙行(xing)(xing)(xing)為、甚至收費交易(yi)行(xing)(xing)(xing)為等原因而被登(deng)記為法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)人,我(wo)們(men)在(zai)本文稱之(zhi)為“掛名”法(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)人。
部分公司股東為規避相關(guan)(guan)風險(xian),委托(tuo)下(xia)屬或與公司無關(guan)(guan)人員擔任(ren)公司法(fa)定代表(biao)(biao)人,然(ran)而,接受(shou)法(fa)定代表(biao)(biao)人的委托(tuo),意(yi)味著需要(yao)(yao)承擔因公司經營問題可能帶來的征信(xin)受(shou)損(sun)、限制高消費、限制出(chu)境、罰款、拘留甚(shen)至追究(jiu)(jiu)刑事責(ze)任(ren)等諸多風險(xian)。明(ming)(ming)明(ming)(ming)僅僅是掛名(ming)的法(fa)定代表(biao)(biao)人,卻要(yao)(yao)承擔如此(ci)之高的風險(xian),究(jiu)(jiu)竟應該(gai)怎么辦?
法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)性質(zhi)(zhi)上屬于法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)擬(ni)制(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)格,其(qi)對(dui)(dui)外開展民(min)事活(huo)動主(zhu)要通過(guo)其(qi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)進行(xing)(xing)。公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)選任(ren)或(huo)變更本屬于公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)自治(zhi)范疇,原則上應由公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)自行(xing)(xing)通過(guo)內(nei)部治(zhi)理(li)(li)程(cheng)序來(lai)確定(ding)(ding)(ding)(ding),司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)宜主(zhu)動干預(yu)。根(gen)(gen)據《公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》第十(shi)三條規定(ding)(ding)(ding)(ding),公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)依照公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)章程(cheng)的(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)(ding)(ding),由董(dong)事長、執行(xing)(xing)董(dong)事或(huo)者經理(li)(li)擔任(ren),并(bing)(bing)依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)登(deng)記(ji)。因此要求法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)其(qi)所代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)之(zhi)間(jian)需存(cun)在(zai)(zai)實質(zhi)(zhi)關(guan)(guan)(guan)(guan)聯性,并(bing)(bing)應參與(yu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)經營(ying)管(guan)理(li)(li)。此外,從(cong)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)來(lai)看,對(dui)(dui)內(nei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)之(zhi)間(jian)應屬于委托(tuo)合同關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi)。根(gen)(gen)據現行(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)規定(ding)(ding)(ding)(ding),委托(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者受托(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)可以隨(sui)時(shi)(shi)(shi)解除委托(tuo)合同。但(dan)同時(shi)(shi)(shi)考慮(lv)到法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)特殊性質(zhi)(zhi),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與(yu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)之(zhi)間(jian)又并(bing)(bing)非單純的(de)(de)(de)(de)委托(tuo)合同關(guan)(guan)(guan)(guan)系(xi),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)(zai)行(xing)(xing)使(shi)單方(fang)解除權時(shi)(shi)(shi)需不(bu)得違反《公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)》上的(de)(de)(de)(de)相關(guan)(guan)(guan)(guan)規定(ding)(ding)(ding)(ding)。當作為法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)被委任(ren)主(zhu)體與(yu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)不(bu)存(cun)在(zai)(zai)實質(zhi)(zhi)性關(guan)(guan)(guan)(guan)聯,其(qi)實際已不(bu)具備對(dui)(dui)內(nei)管(guan)理(li)(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、對(dui)(dui)外代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)基本能力和(he)實質(zhi)(zhi)條件,此時(shi)(shi)(shi)強迫相關(guan)(guan)(guan)(guan)自然人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)繼續(xu)擔任(ren)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),既使(shi)其(qi)承受持(chi)續(xu)的(de)(de)(de)(de)潛在(zai)(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)風險,也不(bu)便于公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)正常經營(ying)管(guan)理(li)(li),亦不(bu)利于保護公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)相關(guan)(guan)(guan)(guan)債權人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)利益。故當公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)內(nei)部的(de)(de)(de)(de)該項治(zhi)理(li)(li)機制(zhi)失范且被委托(tuo)主(zhu)體窮盡(jin)救濟途徑而無法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)維護其(qi)權益時(shi)(shi)(shi),便有了司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)介入的(de)(de)(de)(de)必(bi)要性,應當賦予其(qi)訴(su)訟(song)的(de)(de)(de)(de)權利,此時(shi)(shi)(shi)滌除公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)登(deng)記(ji)糾紛(fen)應具有可訴(su)性,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院應據此予以受理(li)(li)并(bing)(bing)依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)作出相關(guan)(guan)(guan)(guan)判決。
法條鏈接
來源:山東高法